Всудебной практике имеют место быть споры, связанные с неправильным исчислением и последующей переплатой индивидуальными предпринимателями страховых взносов. При этом, на первый взгляд,  особых трудностей такие споры вызывать не должны, но…

К нам обратилась клиентка с подобной проблемой. На момент обращения она уже не имела статуса ИП. Часть средств была возвращена в досудебном порядке, а в возврате остальной части в размере 101 тыс. рублей было отказано по причине пропуска 3-х летнего срока. Не будем прописывать подробно всю сущность спора, судебные акты по делу сможете обозреть ниже. Скажем только, что первые две инстанции мы проиграли, что было неожиданностью в данном случае. Но! В кассационной инстанции  мы добились справедливости, Президиум принял наши доводы и отразил  их в постановлении, которым   акты судов первой и апелляционной инстанции были отменены.

Данный пример, на наш взгляд, еще раз подкрепляет рассуждения о неуместных заверениях 100% положительного исхода дела на стадии заключения соглашения между юристом и клиентом.

P.S. при новом рассмотрении дела, требования нашей клиентки были удовлетворены в полном объеме.